h1

MIRACULUM – Critique du film

20 mars, 2014

Je pense que je n’aime pas Podz.

Je ne le déteste pas, comprenez-moi; je ne pense pas que c’est un monstre ou qu’il détruit la culture québécoise par sa simple présence. Quand je dis que je n’aime pas le réalisateur, c’est parce que je crois avoir trouvé une cassure entre moi et le cinéaste qui m’empêche de vraiment l’apprécier, et j’y ai assez pensé pour pouvoir la formuler et la communiquer. Je l’avoue, j’ai un problème avec le propos de Daniel Grou, ou plutôt, j’ai un problème avec cette violence «réaliste» qui est en fait très télévisuelle et fausse. Prenons par exemple l’épisode de la fusillade de la série 19-2; si la majorité voyait du réalisme à cause des longs plans, des couleurs ternes et à cause qu’elle se conforme à leur perception télévisuelle d’une fusillade, l’épisode est rapidement devenu une chasse à l’homme entre des concepts de bien et de mal, sans avoir des véritables personnages, sans véritablement établir l’environnement d’une école secondaire banale et crédible. Ou Les Sept jours du talion qui sort à peine de la conception d’un torture-porn à l’égard de certains. Il y a d’autres exemples sans doute, mais pour l’intérêt du sujet d’aujourd’hui, je m’arrêterai là.

Maintenant, j’avoue aussi que Les Sept jours du talion et 10½ restent des films corrects à mon égard, et même si je n’ai pas vu L’Affaire Dumont, il reste au moins un cinéaste compétent dans sa technique et qui n’a jamais de grosse erreur monumentale dans son œuvre. Après tout, on peut encore être surpris… même quand cette surprise en est une mauvaise malheureusement. Car Miraculum, son œuvre la plus récente, est possiblement son pire film; non pas à cause des raisons listées ci-haut, mais à cause de nouveaux problèmes qui compliquent encore plus la tâche.

À la base, Miraculum est un film choral suivant le destin de 7 personnages, tous liés d’une certaine façon à un écrasement d’avion, divisés en plusieurs histoires singulières. Le fil conducteur de tout le récit est le personnage de l’infirmière, Julie, jouée par Marilyn Castonguay; ensuite nous avons Étienne (Xavier Dolan), un témoin de Jéhovah leucémique, rattaché à Julie par leurs fiançailles, certes, mais il reste tout de même une trame différente. Nous avons Martin (Robin Aubert), joueur compulsif et sa femme Evelyn (Anne Dorval) qui est alcoolique. Toutefois les deux interagissent rarement entre eux, souvent à travers le téléphone, isolés de chacun, résultant en très peu d’impact l’un envers l’autre; ainsi, nous séparerons ces deux personnages en deux histoires respectives; Raymond (Julien Poulin) et Louise (Louise Turcot) sont deux amants âgés travaillant dans un casino, et puis finalement nous avons Simon, pris dans une affaire de contrebande de drogue, joué par Gabriel Sabourin qui est aussi le scénariste du film. Cela nous donne donc six histoires; six trames parallèles à chacune relatant le destin de sept personnages différents. C’est sûrement la narrative la plus large que Podz a tenté, et ainsi le rythme du film en souffre grandement; non pas parce que la durée du film est divisée en plusieurs parties, mais parce qu’en plus l’histoire est racontée dans un ordre non chronologique; on saute alors au hasard entre ces six tableaux différents, un peu n’importe comment, des fois pour des scènes de seulement 30 secondes, passé, présent, pour finalement rendre le récit encore plus compliqué qu’il en a besoin. Il en est aussi impossible de vraiment s’installer proprement dans les environnements et les atmosphères des personnages.

Et revenons à ces personnages un moment; si vous avez bien suivi la liste présentée ci-haut, vous avez peut-être remarqué comment tous les personnages sont classés dans des clichés d’histoire sombre et glauque; une alcoolique, un dépendant au jeu, un malade qui va prochainement mourir, un bandit de 3e classe, un couple profondément religieux. Et ce ne sont justes de simples fondations ou des par-avants derrière lesquels se cachent des personnages complexes et profonds; non, ils sont uniquement définis par ceux-ci. Aucune attention n’a été donnée pour camoufler ces caractéristiques, leur donner un peu de relief, ou les entourer proprement de traits personnels.

En fait, les personnages du film sont tellement déterminés par ces seules caractéristiques que l’impressionnante brochette d’acteurs, plusieurs d’entre eux faisant partie de ce que le Québec offre de mieux, est complètement gaspillée dans des rôles très mal développés. Prenons Anne Dorval par exemple; elle joue une femme chic mais alcoolique; qu’est-ce qu’elle fait? Elle boit et elle est triste… et c’est tout. C’est tout ce qu’elle a à faire dans le film. Elle est une des meilleures actrices québécoises du moment et elle ne fait rien vraiment dans le film. Ou Gilbert Sicotte, qui était excellent dans Le Vendeur il y a quelques années, qui joue le petit rôle du conjoint trompé par Louise, et il n’a rien à faire. Je ne m’attends pas à avoir des scènes d’acteurs incroyables pour un prochain prix Jutra – quoique je pense qu’ils essayent plusieurs fois – je m’attends simplement à ce qu’ils aillent du matériel avec quoi travailler. Le seul acteur qui réussit à se démarquer est bien sûr l’actrice principale, Marylin Castonguay, avec son regard vide, naïf, confus, yeux grand ouverts, il-y-a-peut-être-une-émotion-mais-pas-vraiment. Cela ne veut pas dire qu’elle est une mauvaise actrice, je suis sûr qu’elle peut faire mieux que ça, seulement pas avec le peu de direction d’acteur ici présent.

On pourrait s’attendre qu’avec des thèmes et des personnages aussi sombres que le film devienne lourd envers le spectateur, et pourtant Miraculum finit par être un film sans aucun véritable poids. Non seulement les sauts dans la narrative empêchent au film d’installer une atmosphère, mais le réalisateur compense pour cela en employant des métaphores visuelles clichées et faciles à décoder; la pluie, le soleil qui rayonne par la suite, un corridor de lumière, etc. Additionné à des dialogues sérieux et forcés dans leur signification sous-entendue, et on se retrouve avec une approche très maladroite. Si Podz voulait faire une réflexion sur la foi et sur la mort, il a manqué la cible d’une marge considérable.

Dans un certain sens, Miraculum confirme que 10½ est son meilleur film, simplement parce que c’est à propos d’un petit garçon qui pogne les nerfs. Une simple prémisse proprement exécutée. Miraculum vise trop grand et trop vaste pour son propre bien, laissant un film qui baigne dans la facilité pour couvrir le plus de terrain possible. Le problème ici n’est pas d’être trop lourd, c’est d’être trop plat.

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :